Arme Redmonder …

… oder warum man nicht immer der Monopolist sein will.

In einer aktuellen Meldung berichtet heise.de darüber, dass Google Microsoft verklagt. Der Grund: Wenn der Google Desktop zur selben Zeit seinen Index aktualisert wie Windows Vista interne Suche, wird der Rechner unter der Last deutlich langsamer. Google will damit erreichen, dass der Benutzer die interne Suchindexierung leichter abschalten kann.

Nun, ehrlich gesagt, ist das doch ziemlich lächerlich. Es ist heutzutage Stand der Dinge, dass ein Betriebsystem eine Desktop-Suche hat, die natürlich im Hintergrund seinen Index aktualisiert. Dass das lang verspätete Windows Vista nun eine solche hat, kann man nun wirklich nicht als Wettbewerbsverzerrung ansehen. Und das Microsoft nun nicht gerade auf dem Desktop einen Link zum Deaktivieren dieser Software gesetzt hat, ist wohl auch verständlich.

Vielmehr sollte Google seine Desktop-Suche dahingehend auf aufrüsten, dass sie selber (z.B. per Skripting) die Windows Suche deaktivieren. Außerdem ist die Belastung durch Indexierung bekannt, weshalb man nur im Leerlauf-Zustand den Index aktualisiert.

P.S.: Demnächst klage ich auch: Wäre es nicht toll, wenn Windows Wartungsarbeiten wie Defragmentierung etc. im StandBy erledigt, damit mein vermurkstes Programm XYZ nicht im Betrieb davon eingeschränkt.

Fairplay …

… und Windows Vista.

Einstmal hatte ich eine bisschen über Nvidia gemotzt, dass sie trotz langer Vorlaufzeit nicht AIGLX aus Xorg 7.1 unterstützt haben (mittlerweile haben sie dies nachgeholt).  Seit der Einführung von Windows Vista muss ich meine Beschuldigungen wohl zurücknehmen, da fehlende Unterstützung nicht auf Linux beschränkt ist, sondern eher Firmenpolitik darstellt. Die Grafiktreiber für Windows Vista sind auch nicht das Wahre (und das nur als Beta-Version;-) ).  Das nenne ich Fairplay.

P.S.: Die Einstellung von manchen Windows-Nutzern ist echt witzig. Sie denken, nur weil sie ein Produkt gekauft haben, muss es auch funktionieren. Hier und jetzt. Da hat man bei OpenSource weit bessere Chancen, weil die Leute wenigstens beim Entwicklungsstatus nicht flunkern.

P.P.S.: Apple Software ist auch noch nicht Vista-kompatibel. Fragt sich nur, ob das ungewollt ist. Schließlich bieten sie ja selber das bessere Betriebsystem an.

Ich krieg Plack …

… oder warum ist Microsoft nur so doof ?

Windows XP war für seine Zeit ein gutes OS und auch Windows Vista wird viele der Stärken (wie z.B. Hardware-Unterstützung usw.) weiter ausbauen.

Und auch gerade im Bereich der Benutzerfreundlichkeit hat Microsoft viel getan. Die komplett geänderte Benutzerführung von MS Office oder Outlook 2007 zeigen dies deutlich. Obwohl dies eine der Grundfeste von Microsoft’s Erfolg angreift (die meisten Nutzer wollen nicht Sachen neu lernen), muss Microsoft hier nachlegen, denn MacOS X ist momentan Stand der Dinge in Sachen Benutzerfreundlichkeit (und zusammen mit der stylischen Hardware ist dies ein attraktives Angebot). Selbst Gnome oder KDE unter Linux bieten eine bessere Benutzerführung als Windows XP und KDE4 wird wohl an MacOS X heranreichen.

Nun, Microsoft hat nach 6 Jahren Windows XP den Trend der Zeit erfasst und – wie gesagt – Windows Vista wird kommen. Nur hätten sie sich anscheinend bei manchen Sachen etwas mehr Zeit nehmen sollen.

Gesehen habe ich es auf Paul Thurrott’s SuperSite for Windows. Dort sind zwei Screenshots zu sehen. Den ersten ist man gewohnt, er stammt aus Windows XP. Der zweite ist die Zukunft, er stammt aus Windows Vista RC1.

Und was hier überhaupt nicht passt, ist der „Zurück“ Knopf. Diesen findet man nun neuerdings im Internet-Explorer Stil oben links in der Ecke. Das er nach links geruscht ist, kann man noch verstehen, als dass man ihn absetzen wollte. Aber wieso nach links oben ? Und wieso im Internet-Explorer Stil ? Und – das habe ich noch nicht erwähnt – wieso wird in manchen Dialogen doch wieder die alte Benutzerführung verwendet.

Man sieht an den Änderungen, dass sich hier jemand Gedanken gemacht hat, aber damit müssen wird jetzt die nächsten 3-4 Jahre bis zum nächsten Windows überbrücken.

Nun, so etwas passiert auch Gnome / KDE / sogar MacOS X, aber hier kann man doch die Hoffnung hegen, dass solche Fehler im nächsten Release schon nach 3 Monaten behoben sind.